La liberté d’expression est un des acquis principaux de la révolution française. Comme dans beaucoup de domaines ce n’est pas un fait intangible, mais plutôt une variation de liberté qui pourrait aller de zéro, c’est-à-dire aucune liberté expression à cent soit une totale de liberté expression.
En fait, tout cela n’est que théorique car en matière de liberté expression, les extrêmes n’existent jamais. Même dans les régimes les plus autocratiques, les plus dictatoriaux, les plus tyranniques, il y a toujours des moyens d’expression même si ceux-ci sont détournés, par l’ironie, par les allusions.
Dans nos pays, dits démocratiques, la liberté d’expression n’existe pas. Au moment de l’attentat contre Charlie Hebdo, si je m’étais promené dans la rue avec un pin’s sur lequel aurait été inscrit : “Je ne suis pas Charlie”, je ne pense pas que l’accueil auprès de la population on aurait été très favorable. Et pourtant, je n’apprécie absolument pas le contenu de ce journal. C’est mon entière liberté, je réprouve totalement l’attentat mais je ne les soutiens pas pour autant. Une personne d’obédience nazie qui dirait “Mort aux juifs”, se verrait vite emmenée devant un tribunal et condamnée à des peines plus ou moins importantes. Et pourtant nous sommes un pays de liberté d’expression. Cette liberté d’expression n’est pas totale, elle a des limites plus ou moins raisonnables et ces limites sont imposées par le bien pensant de la population. Un jugement ne reflète jamais que la pensée de la majorité, du moins en principe, même si actuellement les jugements reflètent plutôt la pensée de la minorité.
Et la liberté d’expression n’est-elle pas particulièrement malmenée lorsque les livres des grands auteurs russes sont interdits, voire brûlés en autodafé comme cela se faisait lors du nazisme ?
Et l’avis émis par le conseil constitutionnel à l’encontre de cnews, n’est-il pas une forme de censure, une atteinte à la liberté d’expression ?
Si la chaîne cnews veut donner des informations d’orientation droite rien ne doit l’en empêcher, à condition qu’elle affiche clairement son orientation. Pourquoi cet avis ? Aurait-il été le même si tous les membres du conseil constitutionnel avaient été de droite ?
Et qu’en serait-il de la liberté expression si un média diffusait l’information que la Russie n’est pas un état dictatorial mais un État fort et que la guerre en Ukraine n’est pas un conflit territorial politique mais bien un conflit territorial économique sous la pression des États-Unis ?
Si je dis que je n’apprécie pas personnellement les pratiques homosexuelles, cela constitue-t-il de l’homophobie ? Pourrais-je être sanctionné sur ma liberté d’expression ? Ce que je viens d’exprimer ne relève d’aucune vindicte, c’est juste une expression de mes goûts personnels.